Будут ли найдены виновные в организации днепропетровских терактов в 2012 году?

Взрывы, прогремевшие в центре мирного Днепропетровска в апреле 2012 года потрясли всю Украину. С тех пор прошло 3 года, но виновные до сих пор не найдены. Точно также,  как и виновные в кровавой Новомосковской резне, случившейся также в 2012 году.  Давайте разберемся, почему такое возможно?

Весной 2012 года милиция отрапортовала, что виновных нашли и задержали в кратчайшие сроки. Впрочем, виновных ли? Этот вопрос повис в воздухе на три года. Никому из задержанных до сих пор не вынесен приговор, многие из них уже несколько лет провели в СИЗО. А их дела «наматывают круги» по одним и тем же инстанциям. Родственники и адвокаты обвиняемых утверждают, что дела сфабрикованы, но правоохранители этого никогда признают.

Новомосковская резня

21 апреля 2012 года на компанию из пяти ребят, отдыхавших вечером в лесу возле Новомосковска, напали трое в масках, с дубинками и мачете. Двум девушкам удалось скрыться и позвать на помощь, остальным нанесли тяжкие телесные повреждения. По этому делу задержали троих: Алексея Полуева, Александра Петренко, Анатолия Шупарского. Они сначала во всем признались, а потом от своих показаний отказались. По словам обвиняемых, признания из них «выбили».

При обыске квартир подозреваемых обнаружили маски с проемами для глаз и рта, комплекты камуфляжной формы, петарду, мачете и револьвер. Как утверждают родственники, доказательства подкинули, а процедура обыска была нарушена - правоохранители выходили из квартиры и заходили обратно, чего быть не должно. Кроме того, есть свидетельские показания, согласно которым в вечер трагедии Алексей Полуев был в гостях у Анатолия Шупарского. Вместе с ними были родственники и гости Шупарского, а также девушка Полуева. Но, по словам матери Полуева Виктории, эти показания органами правосудия игнорируются. Дела курсируют из одного учреждения в другое, а правоохранители пишут «отписки».

Адвокаты и родственники обращались к Уполномоченному ВР по правам человека, Министерство юстиции, Администрацию Президента. Но безрезультатно.

По словам Виктории Полуевой, результатом жалоб стало лишь то, что ее второго сына, Виталия Полуева, вместе с его другом Николаем Кулебой, обвинили в следующей «новомосковской резне», случившейся 25 августа. В том же месте, что и апрельская. Схема ареста была точно такая же.

Виктория Полуева отмечает еще один важный момент, с которым не хотят считаться правоохранители. В Новомосковске такие нападения совершаются не впервые, они совершались как до задержания подсудимых, так и после. Не все они имели такие тяжкие последствия для пострадавших, но стиль – тот же. После ареста подозреваемых их родственники получали странные письма, от неких «санитаров леса», которые «борются за справедливость» с теми, кто «спивает, развращает детей, оскверняет любовь и разрушает семьи». В конце писем «санитары» просят отпустить невиновных людей. Конечно, анонимные письма нельзя принимать как доказательство. Впрочем, как и опускать факт серии идентичных нападений.

На данный момент Николая Кулебу отпустили под домашний арест, потому что практически весь предполагаемый для него в случае

обвинительного приговора срок он уже и так отбыл в СИЗО. За все время дело трижды рассматривалось в суде первой инстанции, было 2 апелляции, в результате последней из них дело вновь вернули в суд первой инстанции, к исходникам. Все остальные обвиняемые, которые формально ни в чем не виновны до решения суда, продолжают сидеть в СИЗО.

Днепропетровские террористы

27 апреля 2012 года в Днепропетровске прозвучала серия взрывов. Пострадали около 30 человек. Тогда в ужасе был не только весь город, но и вся Украина.  На тот момент Президент Янукович дал распоряжение разобраться с этим делом в кратчайшие сроки. Что и было сделано.  Милиция задержала четырех человек: Льва Просвирнина, Дмитрия Реву, Виктор Сукачева и Виталия Федоряка. Тогда правоохранители заявляли, что эти террористы, чтобы взрывы прекратились, требовали большую сумму денег, но не наличными, как это заведено у преступников, а на банковских карточках.

Так или иначе, судебного решения, признающего их виновными, до сих пор нет. Повезло Дмитрию Реве и Льву Просвирнину. После почти 2 лет за решеткой с них сняли обвинения. Они оправданы. А Сукачев и Федоряк до сих пор находятся в СИЗО.

Родственники обвиняемых также, как и в случае с «новомосковскими мясниками», обивают пороги различных ведомств, добиваясь лишь того, чтобы дело двигалось. И двигалось без нарушения закона.

Как рассказал отец одного из обвиняемых в терактах Валерий Сукачев, дело вернулось на начальную стадию, в суд первой инстанции. Сукачев-старший считает, что дело против его сына полностью сфабриковано. «Следователь ему прямо сказал, что если он не будет говорить то, что ему прикажут, то в состав террористической организации, которую он якобы организовал, включат меня и его брата.  И это очень «логично», так как я и другой мой сын по специальности химики. Однако как только начался судебный процесс, Виктор сразу отказался от своих показаний, и теперь нет доказательств его причастности к взрывам» - говорит Валерий Сукачев.

Теперешний адвокат Виктора Сукачева Вязовой считает, что дело специально затягивают. При этом Сукачев, Рева и Просвирнин подали заявления в Европейский суд по правам человека относительно незаконности их задержания и содержания под стражей. По словам адвоката Виталия Погосяна, подобные дела обычно ждут очереди на рассмотрение не менее 5 лет.

Решения украинского суда тоже придется  ждать еще долго. Дело «днепропетровских террористов» составляет 90 томов,  на последнем заседании рассмотрели всего 3.

Сколько можно держать человека в СИЗО?

Как пояснил адвокат Дмитрий Поповский, согласно украинскому УПК, закон ограничивает срок пребывания под стражей только для тех, чьи дела не дошли до суда. Если дело попало в суд, то сроки пребывания подсудимых в СИЗО не ограничены. У обвиняемых есть вариант выхода на свободу под денежный залог, но это не касается тех дел, где потерпевшие погибли или имеют тяжкие увечья.  По мнению Дмитрия Поповского, суды склонны применять и продлевать такую меру пресечения, как содержание в СИЗО, в тех случаях, когда, скорее всего, будет вынесен обвинительный приговор. Так как эти годы все равно пойдут «в зачет».

До вынесения окончательного приговора суда обвиняемые в этих страшных преступлениях считаются невиновными. Вопрос, узнаем ли мы имена настоящих преступников, остается открытым. Также как и вопрос, не обречены ли нынешние подсудимые на пожизненное заключение без приговора.

О том, как днепропетровец через суд заставил милицию работать, читайте здесь.

Екатерина Пробачай