Чем отличаются кампании первого и второго тура выборов президента Украины-2019
21 апреля в медиацентре «Информатор» политолог Андрей Клячин рассказал, чем отличился второй тур кампании, почему люди голосуют за честного дилетанта и как изменилось поведение Порошенко и Зеленского после первого тура.
Особенности второго тура президентской кампании
У любых выборов в два тура ключевое отличие всегда состоит в том, что в первом туре люди выбирают того, кто им больше нравится, а во втором туре голосуют против того, кто совсем не нравится и кажется большой угрозой.
По словам политолога Андрея Клячина, второй тур и сама кампания была жесткой, было много обвинений друг против друга. «Учитывая большой разрыв между кандидатами, у действующего президента была необходимость как-то расширить свой электорат. Уход в радикализм и консерватизм, отказ от либеральной повестки дня, за которую стоял Майдан (Европа и свобода), в пользу государства и церкви не сыграло на руку президенту. У Порошено не было другого варианта, кроме как выходить из образа и идти на сцену или стадион, а с другой стороны, он должен был найти у Зеленского те вещи, которые дополнительно прибавили бы ему негатива.
В свою очередь Зеленскому надо было прожить эти три недели без резких высказываний и не потерять часть электората. Еще одной задачей было нагнетать интригу и не показываться на публике, что в принципе получилось. Сумасшедшего негатива и обвинений в сторону Порошенко не было, однако президента пытались низвести до каких-то низших рамок, показать, что с ним можно грубо разговаривать, выбить из образа единственного ведущего».
Честный дилетант или компетентный коррупционер
«В тот момент, когда страшнее становится опытный человек, который работает не на страну, а на себя, люди могут наплевать на неизвестность дилетанта и проголосовать за него, – говорит политолог. – Тем более мы все дилетанты в госуправлении, поэтому лучше воспринимаем человека, который хочет что-то сделать, но не имеет опыта, чем более опытного, но «нечистоплотного» политика.
Латентное недовольство людей политиками, которые пришли после Майдана, было недооценено командой действующего президента. В данном случае возник «электоральный Майдан», когда люди на сам Майдан физически не пошли, но их настолько не устраивает то, что происходит, что они готовы выбрать человека, который не был в политике».
Поведение Порошенко после первого тура
По словам Андрея Клячина, главное изменение в поведении Порошенко заключается в том, что из образа единственного президента и главнокомандующего, который задает повестку дня, он был вынужден войти в повестку дня Зеленского. «При этом не просто войти, а попытаться перехватить инициативу: сдача анализов, стадионы, споры о том, кто алкоголик, а кто наркоман, кто трус, а кто нет. Все это не тема гаранта Конституции, а тема шоу. Действующий президент пошел на то, чтобы стать участником этого шоу, вынужден был соглашаться с первенством Зеленского».
Поведение Зеленского после первого тура
«Поведение Зеленского изменилось меньше, чем поведение Порошенко, – заявил политолог. – У него была задача протянуть эти три недели, не показываясь, что было достаточно сложной задачей. Зеленский и его команда поняли, что перед вторым туром нужно что-то менять, поэтому он проявлял своего рода резкий вызов. Однако было принято решение не рисковать, тянуть интригу, взять на себя негатив в первые две недели после первого тура, когда начались обвинения в том, что он наркоман, трус, ничего не знает, прячется, не умеет говорить. Такая позиция была направлена на сохранение того, что есть и на желание не потерять и не напугать электорат с различных частей Украины».
Прецеденты в мировой истории
«В истории других государств был ряд персонажей из мира шоу бизнеса, начиная от Рейгана, хотя у него было больше опыта управленческой работы, чем актерства. Но наша ситуация несколько особенная. Если в определенных странах человека из шоу бизнеса выбирали не потому, что им скучно, а потому что хотелось попробовать кого-то нового, то в нашей ситуации за Зеленского голосовали не потому, что все хорошо, а потому что куча проблем. Это не самый лучший вариант, но электорат готов рискнуть, а дальше будь что будет, лишь бы не оставалась нынешняя власть. Поэтому люди проголосовали за Зеленского не от хорошей жизни», – прокомментировал Андрей Клячин.
Елена Морозова