Чиновник Государственной экологической инспекции может сесть в тюрьму за акации

Судья Жовтневого суда Сергей Мельниченко вынес суровый приговор теперь уже экс-заместителю начальника одного из отделов Государственной экологической инспекции в Днепропетровской области Алексею Баканову. Чиновнику дали пять лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать должности на госслужбе и др. бюджетных учреждениях. Но он с приговором не согласился и подал апелляцию. За что наказали?

В 2015 году Алексей Баканов занимал должность заместителя начальника отдела экологического контроля земельных ресурсов, по обращению с отходами и опасными химическими веществами, старшего государственного инспектора по охране окружающей природной среды Государственной экологической инспекции в Днепропетровской области.

Версия обвинения

А некий частный предприниматель решил заготовить дрова на продажу. Он обратился в Лобойковский сельсовет Петриковского района с письмом о необходимости провести санитарную расчистку территории сельсовета - удалить аварийные деревья. После этого он пошел в Государственную экологическую инспекцию в Днепропетровской области с просьбой назначить ее представителя в комиссию по обследованию зеленых насаждений. Согласно украинскому законодательству, органы местного самоуправления могут принять решение о спиле деревьев только после выводов комиссии, в которую кроме представителей местного самоуправления должен входить и представитель государственной экологической инспекции.

Алексей Баканов предложил предпринимателю (показал на экране телефона сумму) заплатить по 200 грн за каждое утвержденное к спилу дерево. Его включили в комиссию. Эта комиссия утвердила к спилу 10 деревьев на территории Лобойковского сельсовета. После этого предприниматель повез чиновнику на утверждение акт. Но перед походом в экоинспекцию обратился в правоохранительные органы, справедливо полагая, что не должен платить 200 грн за каждое дерево и что это – взятка. Затем предприниматель по просьбе чиновника положил 2 тыс. грн в бардачок его служебной Нивы уже под контролем следователей.

Затем комиссия продолжила обследовании территории Лобойковского сельсовета и окружающих лесополос и нашла еще 330 акаций, которые можно смело пустить на дрова.

За смертный приговор акациям чиновник получил от предпринимателя 66 000 тыс. грн. Предприниматель снова положил их в бардачок служебного автомобиля чиновника. Купюры были меченые.

Версия обвиняемого

На самом деле все дело в сломанном автомобиле. У отца обвиняемого есть автомобиль 1996 года выпуска. И он постоянно ломается. Как-то раз обвиняемый встретил предпринимателя на улице и пожаловался на проблему. Предприниматель сказал, что у него есть хороший мастер. Тогда чиновник передал предпринимателю 4 неисправные шаровые (запчасти автомобиля) и 150 200 грн. Через несколько дней они снова встретились, чиновник попросил предпринимателя положить запчасти в багажник служебного автомобиля, во избежании обвинений в коррупции. Забрал он их оттуда только через несколько дней, так как было много работы. И в этот момент появились следователи СБУ, которые начали следственные действия. Обвиняемый утверждал, что в работе комиссии он не участвовал, потому что его служебная машина не на ходу. Денег он ни у кого не вымогал, а подписи и печати в актах ставил, потому что все члены комиссии в них уже расписались.

Но материалы дела, в том числе протоколы негласных следственных действий и допрос свидетелей не подтвердили версию обвиняемого. А в бардачке служебного автомобиля, который был закреплен за обвиняемым, следователи нашли пачку денег, которые в ультрафиолетовых лучах светились салатовым цветом.

Версия защиты

Защита считает, что деньги в автомобиль обвиняемого подкинули и вся эта история – провокация преступления со стороны правоохранительных органов. Акты обследования зеленых насаждений составлены незаконно, так как противоречат решению депутатов Петриковского райсовета, в котором говорится, что разрешать вырубку деревьев на территории района должна комиссия при районной администрации, а не комиссия при сельсовете. И потому акты, да и протоколы негласных следственных действий, не могут считаться надлежащими доказательствами. А еще в силу своих должностных обязанностей обвиняемый не должен был входить в эту комиссию.

Какой результат

Но суд посчитал эти доводы необоснованными и присудил обвиняемому реальный срок – пять лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности в течение трех лет. Чиновника могли бы лишить и ранга, но в этот момент как раз сменилось законодательство и суд растерялся – не смог установить, какой же по новому законодательству у обвиняемого ранг.

Но экс-чиновник в тюрьму явно не собирается. Он подал апелляцию и ищет работу экологом. Пишет в резюме, что у него большой опыт работы в Государственной экологической инспекции Днепропетровской области. В приговоре суда ничего не сказано о судьбе 330 акаций.

Тимофей Нагорняк