ФСБ против днепропетровского журфака?

Скандал вокруг декана факультета журналистики ДНУ Владимира Демченко активно обсуждается в журналистской среде. Андрей Богатырев решил публично проанализировать причины и последствия данного события. Редакция Забебы не вполне разделяет точку зрения Андрея, но приветствует его попытку разобраться в происходящем.

В продолжающемся больше полугода «торпедировании» журфака Днепропетровского национального университета можно найти след российских спецслужб.

Вялотекущий скандал вокруг факультета средств и систем массовой коммуникации (ФССМК) ДНУ имени Олеся Гончара постепенно выплескивается в публичную плоскость.  Причем в поднимаемую на щит «антиплагиатную» тему все явственней вплетаются линии защиты национальной безопасности и науки.

Копаться в узкоспециализированных академических «говнищах» сейчас мало кому интересно, в стране хватает других, более серьезных и системных проблем. Тем не менее тема перспективная? и при грамотной раскрутке способна принести заинтересованным лицам конкретные плоды. Особенно в условиях, когда реальное общественное мнение подменяется набором нехитрых манипуляций. Похоже, нечто подобное и происходит сейчас вокруг руководства местного ФССМК.

Вот уже 25 лет днепровский журфак связывают с именем профессора Владимира Демченко. Именно он стоял у истоков создания сначала первой специализированной кафедры (в 1991 году), через пять лет раз разросшуюся в факультет. Еще на закате СССР Днепропетровск стал третьим – после Киева и Львова – украинским городом, где классические университеты осуществляли подготовку профессиональных журналистов с соответствующей записью в дипломе государственного образца.

Осенью ФССМК будет отмечать 20-летие создания. Несмотря на то что весной 2016 года его отцу-основателю была объявлена настоящая война.

Причем «стрелять» начали с временно оккупированной территории – из Донецка. Доктор филологических наук Элеонора Шестакова обвинила в плагиате и научной недобросовестности самого В.Д(емченко) и его сына Сергея, заведовавшего кафедрой журналистики. В Министерство образования Украины и ДНУ им. Гончара с завидной периодичностью полетели обращения с сообщениями о выявленных фактах присвоения чужой интеллектуальной собственности – под соответствующим соусом из стандартно-правильных формулировок о “ганебних явищах” и “наполегливій боротьбі з…”.

Большинство из них собраны на страничке группы Плагиат в фейсбуке или здесь.

«Соус» оказался правильным. Ни министерство, ни университет не стали особо задаваться вопросом о мотивациях заявительницы – как же, борется за святое дело! Не смутило и то, что документы отправлялись исключительно по электронной почте.

В условиях смены руководства МОН и общеуниверситетской нервозности, связанной с предстоящими выборами ректора ДНУ, удобнее оказалось занять оборонительно-выжидательную позицию. А то, если что не так, – в Facebook'е напишут – в конце каждого обращения Шестакова обязательно об этом предупреждала.

Также на задний план отошла процедура, хотя для официального установления плагиата требуется специально подготовленные специалисты. Эксперты, и, скорее всего, приглашенные. Со специальными разрешительными документами министерства либо вуза. Которые обязаны были изучить как источники, так и программное обеспечение, на котором проводилась “проверка” заявителя. После результатов должно было появиться заключение. Ни о чем подобном Демченко-профессор-младший, по его словам, уведомлен не был. Более того – он уверен, что проверка ректоратом не проводилась вообще, и заявительнице просто был дан ответ, отвечающий ее целям.

В итоге за «плагиат» Сергей Владимирович сначала получил выговор от ректора ДНУ Николая Полякова, а потом, не выдержав морального давления, был вынужден уволиться по собственному желанию. Вокруг Владимира Дмитриевича донецкие танцы с саблями продолжаются до сих пор.

Вероятнее всего, расчет прост – в августе 2016 года у декана ФССМК истекает контракт с университетом. И хорошо бы к этому времени любой ценой довести его до точки эмоционального кипения. Чтобы 68-летний профессор плюнул и ушел, освободив рабочее место. Интересно, для кого же?

Все это вполне укладывается в рамки, которые кое-кому покажутся притянутыми за уши, надуманными и даже абсурдными. Зато они отлично укладываются в стратегию гибридной войны между Украиной и Россией.

Почему бы не предположить, что на пике информационного противостояния основная цель – нанести удар по системе подготовки специалистов информационной сферы? Ведь, кроме ФССМК одновременно ведутся попытки раскачать аналогичный институт КНУ имени Шевченко.

При этом основные этапы атаки ведутся, условно говоря, с домена Ru. Который, как известно, плотно отслеживается и контролируется спецслужбами Российской Федерации. До сих пор ни руководители вузов, бомбардируемых жалобами, ни министерские чиновники не обратили на это внимания. Зря, наверное. А вопрос, почему продолжающаяся несколько месяцев кампания до сих пор не попала в поле зрения Службы безопасности Украины, и вовсе выглядит риторическим…

Если внимательно изучить прикрепленные документы в одной из тематических групп на ФБ, их направленность и количество, становится очевидно – основной удар сегодня направлен совсем не на системную борьбу с плагиатом. И, тем более, едва ли на «збереження репутаційних капіталів вищих навчальних закладів». Нужно освободить конкретные должности. Может для специалистов с временно оккупированных территорий, прилагающих столь масштабные усилия?!

Предвыборные процессы в ДНУ к этому пока располагают. Однако трудно прогнозировать, в каком ключе они продолжат развиваться осенью, после начала учебного года и особенно – старта борьбы за пост ректора. Станет ли позиция невмешательства выигрышной для академика Полякова или наоборот, сведет его шансы переизбраться к минимуму? Несколько лет назад Николай Викторович уже становился жертвой предельно грязной дискредитационной атаки. Тогда она в публичную плоскость не вышла. Но где гарантия, что такое не повторится сейчас?

Тем временем факультетская общественность в основном предпочитает наблюдать. А вот Ассоциация выпускников ФССМК готовится к решительным действиям. Для ее членов ситуация может оказаться пробным камнем, продемонстрировать уровень знаний и навыков, приобретенных во время учебы.  Особенно если вспомнить, что “диссергейты” практически всегда имеют ярко выраженную политическую подкладку. Взять хотя бы скандальные телодвижения вокруг научных работ шеф-редактора Lb.ua Ксении Василенко, больше известной как Соня Кошкина.

И жены действующего вице-премьера Вячеслава Кириленко.

Словом, можно ожидать очередного этапа “битвы за Днепр”. Днепр против ФСБ. За последние пару лет – не впервой.

Андрей БОГАТЫРЕВ, специально для zabeba.li