Как руферы могут решить судьбу Паруса

Оказывается, на месте знаменитого недостроя «Парус» мог появиться отель высшего класса - Hyatt. Но, идее не суждено было сбыться. Сейчас вокруг гостиницы идут споры в судах и, в качестве аргументов, горсовет предлагает видео с ютуба.

27 февраля в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде прошло заседание по договору о купли-продаже гостиницы «Парус». Напомним, что из-за несчастного случая, который по версии горсовета Днепра, произошел в феврале прошлого года с Дмитрием Зинченко, мэрия подала в суд и добилась разрыва договора с собственником «Паруса». Прочитать об этом можно здесь.

Сегодня департамент по работе с активами горсовета Днепра должен был объяснить коллегии судей - какие нарушения экологической безопасности нашли на знаменитой заброшке. Оказывается, горсовет имел в виду то, что собственник недостроя должен был подать сообщение об оценке влияния на окружающую среду. Деньги.Информатор писал, что с 18 декабря прошлого года вступил в силу закон Украины «Об оценке воздействия на окружающую среду». С этого момента чтобы открыть, к примеру, новый завод, нужно посоветоваться с общественностью. А влияние местных властей в этом деле сведено к минимуму.

Несмотря на то, что закон вступил в силу только в конце прошлого года, сообщение собственника Паруса ждали в горсовете с 2005 года. По словам представителя компании-собственника гостиницы - фирмы «Ромбус-Приват» Назария Ковальчука, на стадии разработки рабочего проекта и поиска инвесторов подавать такое сообщение было не нужно. Более того, у компании есть результат своего экологического аудита, в котором нет нарушений.

И как стало известно на заседании, пока в горсовете ждали информации по оценки влияния, фирма вела переговоры с американской компанией, которая управляет отелями высшего класса Hyatt Hotels Corporation об открытии отеля в Днепре.

Также, сегодня представители департамента предложили просмотреть видео руферов (руферы – это городская субкультура, приверженцы которой посещают крыши различных зданий), которые могли сделать свое рисковое видео на «Парусе». Это видео взяли из YouTube, и одно из них могло быть сделано уже после того, как горсовет и киевский собственник Паруса договорились об охране недостроя. Дело в том, что именно факты несчастных случаев на заброшке и стали поводом для разрыва договора купли-продажи. И видео руфферов могло подтвердить версию представителей департамента о свободном доступе на территорию Паруса, и доказать невыполнение условий договора.

Но случилось неожиданное. После предложения посмотреть видео, коллегия судей объявила перерыв, а дальше перенесла дату заседания на 4 октября. Но дело в том, что сейчас идет процесс оптимизации судов, и привычная работа апелляционных судов завершиться к 1 октября этого года. Еще 31 июля Высший совет правосудия утвердил новое штатное расписание в том числе, и для 26 новых апелляционных окружных судов. Для дела о Парусе это может означать, что его заново перераспределят и заново начнут рассматривать.

Мы будем следить за развитием событий и о новостях расскажем.

Ирина Логуш