Люстрационной комитет против судьи Самарского райсуда Днепра
Судья Самарского районного суда Днепра Наталья Мирошниченко подала документы на пожизненное судейство. Но в дело вмешалась глава Люстрационного комитета Днепропетровской области Тамила Ульянова, и на свет выплыла интересная история. Эта история еще 2012 года, но она стала решающей для судьбы судьи Мирошниченко именно сейчас.
В июле 2012 года судья Самарского райсуда Днепра Наталья Мирошниченко открыла производство по иску компании «ШТЕРН-БУД» к банкротящемуся тогда предприятию «С.В.В. ПЛЮС» и его ликвидатору – Сергею Тущенко по поводу права собственности на недвижимость площадью 3975,7 м кв. на ул. Александра Оцупа, 4а (бывшая улица Комиссара Крылова).
Чуть позже «С.В.В. ПЛЮС» подало встречный иск. Уже в октябре 2012 года судья Наталья Мирошниченко признала за «ШТЕРН-БУД» право собственности, но в дело вмешался районный прокурор. Оказалось, что спор вокруг недвижимости ведут две фирмы, а таким делом должен заниматься Хозяйственный суд. В октябре 2013 года Апелляционный суд Днепропетровской области именно по этой причине отменил решение Натальи Мирошниченко и закрыл дело.
В то время, когда судья Мирошниченко подала документы на пожизненное судейство, на рассмотрении в Высшей квалификационной комиссии судей была жалоба главы Люстрационного комитете Тамилы Ульяновой на дело по «ШТЕРН-БУДУ». Об этом говорится в отказе внести кандидатуру Мирошниченко как судьи с бессрочными полномочиями на подпись президенту.
Кроме этого, в январе 2015 года представители Люстрационного комитета на заседании Высшей квалификационной комиссии судей заявили, что Наталья Мирошниченко не может занимать должность судьи. На это сама Наталья Мирошниченко ответила, что такие заявления – это месть за решение, которое она приняла не в их пользу.
В Высшем совете правосудия (ВСП) посчитали, что судья не должна была рассматривать спор, который относится к компетенции Хозяйственного суда. На заседании в ВСП также посчитали, что судья, который претендует на пожизненное судейство, должен иметь идеальную репутацию.
Но сама Наталья Мирошниченко не согласилась с таким решением ВСП и подала иск в Верховный суд. В итоге, суд обязал ВСП повторно рассмотреть дело Мирошниченко.
К слову, на должность судьи Индустриального райсуда Днепра Наталью Мирошниченко назначили в декабре 2009 года. Указом президента № 345/2011 в апреле 2011 года ее перевели в Самарский райсуд Днепра. Срок полномочий судьи закончился 21 декабря 2014 года.
О том, как судья Кировского райсуда Днепра Геннадий Подберезный, которого обвиняют во взятке главе САП Назару Холодницком, проводит свои рабочие дни – читайте здесь.
Ирина Логуш
