МАФиозный компромисс: к чему он может привести
В Днепропетровске продолжаются ларечные баталии. Жители против МАФов, владельцы МАФов против чиновников, чиновники как бы пытаются удовлетворить всех. В прошлую пятницу на пикет под горсоветом собирались владельцы днепропетровских киосков. И снова все были недовольны.
О чем митинговали
Как мы уже писали, городская власть в лице Руслана Мороза, бывшего директора КП «Благоустройство», а ныне главы управления торговли горсовета, сначала заявляла о намерении очистить город от киосков. Потом некоторые из них решили оставить. А тот факт, что оставшиеся ларьки стоят с нарушением градостроительных норм, просто не замечать. Остаться имели шанс ларьки, стоявшие до начала 2016 года, при наличии договора с горсоветом. Таких в Днепропетровске около 4 тыс. Для амнистии владельцы строений должны сами явиться в КП «Благоустройство», заключить договор (вот его текст), и после этого спокойно работать. Так было обещано. Хотя, по словам адвоката Дмитрия Поповского, этот договор не соответствует действующему законодательству, а значит, в случае смены руководства процесс поиска компромисса начнется заново.
15 апреля владельцы МАФов собрались на пикет под Днепропетровским горсоветом. Судя по открытому письму, которое опубликовали перед пикетом предприниматели, им самим надоели бесконечные «непонятки» и нововведения. Все, чего они хотят, – это ясных и прозрачных правил ведения бизнеса. А новые «компромиссные» правила, по их мнению, от старых не слишком отличаются.
«Прозрачности в действиях новых чиновников нет - мы на собственном опыте убеждаемся в этом каждый день! Сносят киоски с уже заключенными договорами. Не заключают договора после выполненных требований о переносе киоска (а это тысячи гривен, которые тратят предприниматели). Суммы платежей по договору "с потолка". А хамство при попытке задать вопросы - норма…» - говорится в письме.
Поддержки предприниматели просили у горожан, так как в чиновников у них веры никакой нет.
Мнения горожан разделились
Что касается горожан, их взгляды на проблему разделились. Некоторые категорически против МАФов, они считают, что киоски уродуют город, пишут жалобы и публикуют фото новых ларьков в соцсетях. И задают вопросы - куда деваются следы «жизнедеятельности» киосков?
Некоторые наоборот поддерживают МАФский бизнес. Например, 17 апреля на улице Новокрымской состоялись общественные слушанья, на которых жители сами решали, какие МАФы и где можно оставлять, а какие – нет.
Кому-то вообще все равно. И к сожалению, это МАФовая неопределенность иногда имеет весьма неприятные последствия. Как мы писали ранее, активистке Лилии Богачевой, курирующей снос МАФов по улице Новокрымской, неоднократно угрожали и убедительно «просили» поспособствовать сохранению киосков. Ей пришлось просить помощи у правоохранителей. Волнения по этому поводу подорвали здоровье матери двоих детей. Сейчас она в больнице.
Власти в поисках компромиссов
Власти в этой ситуации продолжают говорить о компромиссах. Только непонятно, о каких. После пикета Руслан Мороз на своей странице в социальной сети так и написал: "На 200-300 предпринимателей практически не нашлось горожан, которые были бы «против» МАФов. Поэтому компромиссные варианты установки продолжат искать. Наверное, управление торговли горисполкома хочет, чтобы в следующий раз «вечеринка» под горсоветом была больше.
Екатерина Пробачай
Для тех, кто хочет понять, куда заведет Днепропетровск политика компромиссов, предлагаем прочесть глубокое и всестороннее исследование развития незаконной торговли, транспорта и строительства в столице Перу - Лиме в 50-х-80-х гг. прошлого века. Вместо того чтобы разработать единые для всех правила, перуанские власти искали компромисс. На каждом следующем витке переговоров ситуация ухудшалась. В Днепропетровске пока не так весело, как в Лиме 80-х гг., но мы уверенно движемся в этом направлении. Хотите знать, что нас ждет лет через 10-15? Читайте.