Отставка Луценко: причины, шоу и что будет дальше

Вчера, 6 ноября, Генпрокурор Украины Юрий Луценко внес на голосование в Верховную Раду свое заявление об отставке. И хотя по процедуре, Генерального прокурора страны назначает и увольняет Президент Украины, но сделать он это может только после одобрения народными депутатами. А этого не произошло.

Сегодня в пресс-центре «Информатор» в Днепре политологи, общественные деятели высказали свое мнение о том, что стоит за этим заявлением, и кто от этого выиграет, а кто проиграет.

Это был чисто политический ход

По мнению члена совета общественного контроля, при НАБУ Артема Романюкова, это был чисто политический ход для того, чтобы снять с себя ответственность за то, что происходит сегодня в правоохранительных органах страны.

«Ситуация со смертью 4 ноября Екатерины Гандзюк сегодня накалилась до предела. И большинство требований политиков в этом плане касались непосредственно отставки Генпрокурора Юрия Луценко и министра МВД Арсена Авакова. Мне кажется, что тут имеет место некая игра на опережение, чтобы заявить о своем желании подать в отставку, зная, что голосов «за» в Верховной Раде наверняка не будет, и зная, что именно этот Генпрокурор коалицию пока полностью устраивает.

А теперь аналогичного хода можно потребовать и от Авакова, но у того совершенно не такие крепкие позиции в депутатском корпусе, как у господина Луценко.

Нужно понимать, что Генеральный прокурор Украины назначается и увольняется только Президентом, но по согласованию с Верховной Радой. И то, что вчера мы его «не лишились», говорит всего лишь о том, что это было чисто рейтинговое голосование, некий индикатор. Что еще раз укрепляет меня в мысли о том, что это был чисто политический ход, поскольку уж слишком показушно провели ничего не значащее голосование, показав, что только три с небольшим десятка депутатов были за его отставку.

Что же касается именно борьбы с коррупцией, то Генеральная прокуратура осуществляет процессуальное руководство всеми расследованиями, ведущимися в стране. В том числе, и Специализированной антикоррупционной прокуратурой. Но НАБУ настолько законодательно не зависят от Генпрокурора, что отставка или не отставка Луценко влиять на антикоррупционную борьбу в стране не будет.

Поэтому это, повторюсь, был чисто политический ход в преддверии президентских выборов и плавания Юрия Луценко в той «реке», называющейся «большая политика», в которой он видит себя не только Генпрокурором, вернее, не столько Генпрокурором», - считает Артем Романюков.

Нынешний Генпрокурор не хочет ни за что нести ответственность

Если посмотреть все заголовки в СМИ, связанные со вчерашним заявлением Юрия Луценко, то у обычного человека возникает впечатление, что он берет на себя ответственность за те бездействия, приведшие к тому, что все причастные к гибели Екатерины Гандзюк установлены, но следственные действия по отношению за целых три месяца к ним ни к чему не привели.

«Но это только впечатление по заголовкам в СМИ. Когда же начинаешь более пристально рассматривать все, что происходило вчера в Верховной Раде, то возникает совсем иное впечатление. Заявление Луценко было сделано не в духе того, что «я вижу свою ответственность и признаю вину за то, что нет прогресса в деле об убийстве госпожи Гандзюк», а в духе того, что «я не держусь за свою должность».

Глядя на то, как общество сейчас реагирует, а это показывают и различные социологические опросы, что граждане не чувствуют себя в безопасности в нашем государстве. То есть, человек, который является нынешним Генпрокурором ни за что не несет ответственности и является политиком, а не должностным лицом, занимающимся вопросами процессуального надзора», - выразила свое мнение координатор проектов ОО «Днепровский центр социальных исследований» Анна Колохина.

Вчера была сыграна беспроигрышная партия

По мнению политического обозревателя Юрия Райхеля, непосредственно с гибелью Екатерины Гандзюк заявление Луценко не связано. К нему за время его пребывания в должности были и другие претензии по не доведенным до суда громким преступлениям, но они к таким заявлениям не приводили.

«Это по своей сути — первый залп предвыборной президентской кампании. И далее таких заявлений будет все больше и больше. И не только от Луценко.

Но тут надо отметить, что сегодня прокуратура следствием не занимается. А занимается лишь процессуальным надзором за соблюдением законности во время следствия.

Вчерашнее его заявление непосредственно с делом Гандзюк не связано. Оно могло быть сделано на неделю раньше или позже. А повод можно было найти.

Вопрос в другом: вчера в Верховной Раде была сыграна беспроигрышная игра. Если бы отставку Луценко, допустим, приняли, то он, как очень близкий к Президенту человек, просто занялся бы политикой в чистом виде. Но было просчитано, что отставка принята не будет, поскольку в противном случае его первый заместитель от Народного Фронта исполнял его обязанности до назначения нового Генпрокурора, что президенту совсем не выгодно. Вроде бы, Народный Фронт и союзники БПП, но в таком союзе все смотрят друг на друга волками. А посему, когда за отставку Луценко проголосовало всего 38 нардепов, то он получил своеобразный вотум доверия.

Поэтому эмоциональное по форме выступление Луценко в парламенте было на деле тщательно просчитано. И думаю, что все это заявление было заранее согласовано с Администрацией Президента. Иначе бы его просто не было, или же его отодвинули бы во времени. Но посчитали, что надо прямо сейчас», - сказал Юрий Райхель.

Зато сильный удар получила парламентская оппозиция

От того, что было так мало голосов за отставку Луценко со стороны оппозиционных пропрезидентской коалиции фракций, считает политолог Виктор Пащенко, говорит о том, что такой Генпрокурор и их устраивает.

«Всего лишь две партии «Батьківщина» и «Самопоміч» продемонстрировали минимальную партийную дисциплину, проголосовав за эту отставку, да и то не в полном составе. И депутатов в тот день в зале было маловато. Все было просчитано правильно.

Но для оппозиции это стало сильным ударом, поскольку им теперь скажут: «Вы требовали отставки Генерального прокурора, так чего же ее не добились?».

Но не выиграл от этого и Президент, поэтому я думаю, что с Администрацией Президента Луценко ничего не согласовывал. Зато он открытым текстом показал Президенту, что тот его недостаточно защищает, а потому он готов уйти в отставку. И для президента это — сигнал о том, что даже наиболее преданные его соратники готовы уйти от него, если он не будет в достаточной мере их защищать. Последние пару месяцев постоянно шла критика силовых структур, а Президент реагировал на это недостаточно активно. И его посты после смерти Гандзюк оказались запоздалой защитой силовиков. Они ее ждали гораздо раньше, но не дождались...», - думает по этому поводу Виктор Пащенко.

Теперь у Луценко широкое поле для маневра

По мнению эксперта по стратегическим коммуникациям Владислава Михеева, статус-кво после этой истории сохранят все ее участники.

«Добровольно уйти с такого поста силы воли не хватит ни у кого. По моему мнению, это был некий перформанс. А у Луценко подобные по духу заявления встречались и раньше. Вспомним 2016 год, когда его назначали на эту должность. Он заявлял, что о своем назначении с Порошенко никогда не говорил, не думал об этом и туда не хотел. Теперь он этот прием использовал снова. Что называется: «вы оцените красоту игры».

Вопрос в другом: может быть, эта политическая игра была оформлена не совсем корректно по отношению к депутатам, но просчитано все было великолепно. У Луценко высоко развита политическая интуиция, и он хочет минимизировать политические риски.

А они сегодня явно видны на фоне развала правоохранительной системы Украины, что и продемонстрировала история с Гандзюк, весьма напомнившая историю во Врадиеке. Вряд ли это все приведет к новому Майдану, но то, что она высветила развал одной из опор государства — правоохранительной системы — однозначно.

У победы отцов много, у поражения — всегда один. И накануне президентских выборов тот один, кто за все в ответе — Петр Алекссевич Порошенко. Пусть отсутствие положительных результатов — командный итог, но Луценко в этой команде. А он хочет продолжения политической карьеры, поэтому ему надо дистанцироваться от провалов в реформе полиции, прокуратуры. Вот его заявление и прозвучало в духе: «я хотел, старался, но мне не дали», что позволяет ему такую дистанцию выстроить и от Президента.

Никто не хотет брать на себя больше, чем сможет унести. Луценко тоже. И он, благодаря своему вчерашнему демаршу, такое поле для возможного маневра получил», - уверен Владислав Михеев.

Одновременно на эту же тему говорили и в Киевском пресс-центре Информатора.

Луценко снял с себя ответственность за все провалы

«Вчерашнее рейтинговое голосование депутаты сегодня представляют, как вотум доверия Генпрокурору. Но на самом деле заявление и реальная отставка — вещи абсолютно разные.

И Луценко, как очень опытный политик, вчерашним заявлением отмел со страниц прессы всю политическую ответственность с себя, а за одно и с Авакова, за то, что не расследуются или плохо расследуются нападения и убийства общественных активистов. Может быть, для простых людей мои слова об этом покажутся странными, но для всех, кто занимается политикой и ее анализом, они читаются как по писанному. Кстати, именно вчера прошла и информация о закрытии дела по «рюкзакам Авакова». Возможно, это — совпадение, а возможно и сигнал Авакову: «Давай держаться вместе, а то оба пропадем», - поделился своим мнением политический эксперт и главред сайта «Остров» Сергей Гармаш.

Отчет по делу Гандзюк был превращен в шоу

«Вот в чем беда — дело об убийстве человека было превращено в шоу. По форме — крайне эмоциональное, по сути — очень рациональное. Даже клоунада.

Но тут есть два принципиально важных момента. Когда Луценко входит в раж, он выдает «бриллианты». Например, вчерашний: «У нас есть две власти. Одна — Президент и правительство, а вторая кто?» И далее набор грязной ругани в адрес нардепов Найема и так далее.

Второй «бриллиант» - Луценко сознательно закрыл своим телом Авакова, расхваливая «высокий профессионализм» Национальной полиции, которого просто нет в природе.

А главное: кому был адресован весь этот «спич» Луценко. Журналистам — нет, Мустафе Найему — нет, он обращался к нашим стратегическим партнерам — западным, очень западным и совсем западным. А у тех есть претензии и к Луценко лично, не только к качеству проводимых им реформ. Они давно хотели его убрать от власти, поскольку он мало чего хорошего и путного сделал и делает на посту Генпрокурора. И вчерашним истеричным шоу он пытался показать им всем, что он человек — гордый, но незаменимый. А показал или нет, со временем увидим», - поделился своим мнением политолог Павел Рудяков.

О том стоит ли ждать отставку министра МВД Авакова после заявлений Луценко, можно почитать здесь.

Алексей Логинов