Прокуроры объявили о подозрении главе Конституционного суда Украины Тупицкому

Прокуроры объявили о подозрении главе Конституционного суда Украины Тупицкому

Офис генерального прокурора направил по почте уведомление о подозрении главе Конституционного суда Александру Тупицкого, поскольку тот не явился на допрос.

Об этом Информатор Деньги узнал от издания «Громадське» со ссылкой на пресс-службу Офиса Генерального прокурора.

«Он (Тупицкий) сообщил, что не может прибыть по семейным обстоятельствам, однако не представил документы об уважительности причины неявки. Сообщение о подозрении вручается в день его составления, а в случае невозможности вручения направляется по почте в тот же день», – сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры.

Поэтому сообщение о подозрении, составленное Офисом генпрокурора 28 декабря прислали по почте на его адрес.

Главу Конституционного Суда подозревают в подкупе свидетеля и введении в заблуждение суда путем заведомо ложного показания свидетеля. Речь идет о совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 386 и ч. 2 ст. 384 Уголовного кодекса.

Офис Генпрокурора также направил ходатайство президенту Украины об отстранении Тупицкого с должности судьи сроком на два месяца. Так что, возможно, Александр Тупицкий на некоторое время будет без работы.

По какому именно делу судью хотят привлечь к ответственности, не указывается.

Из-за чего все началось

27 октября Конституционный суд Украины признал неконституционной статью 366-1 Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность для чиновников и судей в виде штрафа или лишения свободы за заведомо ложные сведения в декларации.

К тому времени чиновники за ложное декларирование могли получить от 5 до 10 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до 3 лет.

Также 27 октября КСУ закрыл доступ к электронным декларациям чиновников, а Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК) лишил ключевых полномочий. Это вызвало бурю возмущения как среди общественности в Украине, так и со стороны зарубежных партнеров. Под зданием Конституционного суда проходили массовые митинги.

Нацагентство по борьбе с коррупцией Украины (НАБУ) и НАПК просили принять законопроект о восстановлении ответственности за ложную информацию в декларациях до конца декабря, иначе чиновников нельзя было бы привлечь к ответственности за ложь в декларациях 2020 года.

Поэтому 23 декабря Зеленский подписал закон, который возвращает ответственность за декларирование ложной информации и за непредставление субъектом декларирования декларации.

Ранее Президент Украины Владимир Зеленский предлагал распустить нынешний состав Конституционного Суда и признать его решение о декларировании «никчемным». Мы писали, что об этом думают юристы и политики. Такая идея не нашла одобрения.

На что стоит обратить внимание

Наши коллеги-журналисты из различных изданий проанализировали деятельность судей Конституционного Суда.

В программе «Наші гроші» с ее ведущим Денисом Бигусом рассказывали о богатствах отдельных судей КСУ. Журналисты предположили, что судейской зарплаты не хватило бы для такого красивого образа жизни. Приняв решение о не конституционности уголовной ответственности за не декларирование имущества, некоторые судьи себя обезопасили.

Позже вышло расследование программы «Схемы», на котором воспроизводится аудиозапись разговора главы Конституционного суда (на тот момент зама главы) Александра Тупицкого с донецким бизнесменом Владиславом Дрегером. Записи были сделаны СБУ в 2018 году.

На пленках речь идет о работе экс-главы Высшего хозяйственного суда Украины Виктора Татькова, а также о методах работы самого Александра Тупицкого и его участии в корпоративном конфликте за передел собственности Зуевского энергомеханического завода в Донецкой области.  Видео изобилует интересными подробностями.

Кстати, на Виктора Татькова было открыто уголовное дело за то, что принял неправомерное решение в 2008 году, передав этот завод подконтрольной себе фирме. После оккупации части Донецкой области завод остался на территории «ДНР», и Владислав Дрегер потерял на него влияние. Александр Тупицкий предлагал бизнесмену пути решения этой проблемы с Виктором Татьковым.

Валерий Магланович

Ми використовуємо файли cookie, щоб забезпечити належну роботу сайту, а вміст та реклама відповідали Вашим інтересам.