Супрун vs Дубинский: как в суде в Киеве идет дело о чести, матах и «докторе смерть»
Бывшая и. о. министра здравоохранения Ульяна Супрун в мае 2019 года подала в суд на бывшего журналиста канала «1+1», а сейчас народного депутата Александра Дубинского иск о защите чести и достоинства. Прошло больше двух лет, а судьи еще заседают.
Напомним, что Ульяна Супрун подала иск против Александра Дубинского из-за фейковых обвинений в том, что «под видом реформ» она занималась кражей и отмыванием бюджетных средств. Дубинский называл и. о. министра «Доктором Смерть» и «воровкой» и использовал при этом ненормативную лексику.
В ноябре 2019 года Соломенский райсуд Киева, а в феврале 2020 года и Киевский апелляционный суд не стали на защиту Супрун. Представители Фемиды посчитали такие заявления оценочными суждениями, а раз Супрун была и. о. министра, то критика в адрес чиновников – это обычное дело, и часть их профессиональной жизни.
Дело дошло до Верховного Суда, который в конце марта 2021 года обнулил предыдущие решения и отправил иск на новое рассмотрение. Судьи согласились с тем, что суд первой инстанции и апелляции незаконно отказали Супрун в вызове свидетеля и проведении экспертизы. А, значит, право на справедливый суд могло быть нарушено.
Но у судьи Верховного Суда Григория Усика было отдельное мнение. Он считал, что суд сам без экспертизы может решить, являются ли заявления оценочными суждениями, которые унижают честь и достоинство.
В результате, дело пошло на новый круг. И из последних сообщений в реестре судебных решений видно, что эксперты харьковского «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» должны решить, являются и выражения «пи*дит 0,5 млрд гривен» и «…почти шестьсот миллионов гривен, которые пи*дятся вполне конкретными людьми» фактическими утверждениями или оценочными суждениями.
Мы посмотрим, что скажут эксперты и о результатах сообщим.
Елена Скобцева
