Заповедник для академиков

Сенсация не состоялась, на позавчерашних выборах ректора Национального горного университета победу в очередной раз одержал Геннадий Пивняк.

Уверенную – без сомнения. Но закономерную ли, учитывая стремительно меняющуюся систему координат в стране? Подобно Илье Муромцу,75-летний академик возглавляет ведущий технический вуз Днепропетровска 30 лет и 3 года, а значит, остается единственным “обломком СССР” среди местного вузовского топ-менеджмента. Выясняется, что да.

Процессы…

“Cколько уже можно! На пенсию дедушке пора, и хватит, хватит затирать молодых…” Примерно такие тезисы несколько последних недель периодически звучали в городских социальных сетях. Только как-то слишком вяло и явно не скоординированно. Местные же СМИ в процессе участие практически не принимали, хотя некоторым из них определенно предлагалось заняться прицельным “говнометанием”.

Что сыграло решающую роль в подчеркнутом нейтралитете – корпоративная ли солидарность (супруга Геннадия Пивняка Галина много лет проработала журналистом областной телерадиокомпании) или понимание, что при фактически предрешенном результате нет смысла “бить горшки”? Пожалуй, и то, и другое. Кроме того, напрашивающаяся на первый взгляд политтехнологическая рамка с условным названием “Спор древних и новых” при ближайшем рассмотрении могла разлететься на кусочки. В первую очередь потому, что “молодая была уже не молода” – 12 лет разницы между основными конкурентами никак не свидетельствует о конфликте поколений.

Между тем на этапе подготовки выборов стало очевидно – оппозиция Геннадию Пивняку, пусть довольно аморфная и не оформленная, но есть. Ее формальным лидером-претендентом и возмутителем спокойствия стал 63-летний академик, завкафедрой, доктор наук и прочая, прочая, прочая Владимир Бондаренко. Кстати, бывший проректор по науке (1993–2006 гг.), по одной из версий в свое время “задвинутый” ректором, якобы опасающимся конкуренции.

И, как водится, представители одного из претендентов на кресло  побежали “по инстанциям” в поисках поддержки. Однако ни в одном из властных кабинетов ожидаемого понимания так и не нашли. Чиновники разного уровня, не сговариваясь, дали понять: разбирайтесь сами, во внутренние дела непростого вуза влазить никто не намерен. Решайте, мол, внутри коллектива. Даже подавляющее большинство местных общественников и активистов, для части которых в последние пару лет побузить по поводу или без такового – любимое занятие, от процесса предпочли уклониться.

Окончательный “результат на табло” появился вчера утром и зафиксировап почти четырехкратный перевес Пивняка над Бондаренко: 942 голоса против 274.  Процив набрал 49 голосов из 1284 принявших участие в голосовании. Политикам о явке в 90 с лишком процентов остается только мечтать…

… и причины

Объяснений у произошедшего, думается, сразу три. Во-первых, при Пивняке, а не вопреки ему, НГУ постепенно занял позицию ведущего технического вуза Днепропетровска. Причем не только репутационно, но и объективно: в консолидированном всеукраинском рейтинге высших учебных заведений “горка” занимает 21-е место из 286, уступив 3 ступеньки ДНУ, но почти на два десятка позиций опережая соседей-“технарей” из НМетАУ и ДНУЖТ (бывший ДИИТ).

Обе остальные причины значительно субъективнее и не лежат на поверхности. Тем не менее, объяснимо, почему значительная часть 40- и 50-летних, не говоря уже о молодежи, не поддержала младших по возрасту кандидатов. Все дело как раз в пресловутом “обновлении”, только не мнимом, а реальном. Победи Бондаренко, место 70-летних в руководящей надстройке почти наверняка заняли бы 60-летние. Так вместо сына или старшего внука к власти приходит младший брат. Но “лествичный” принцип передачи власти доказал свою неэффективность еще во времена Киевской Руси.

Таким образом, сохранив Геннадия Григорьевича в кресле, среднее и младшее поколение горняков почти наверняка рассчитывают на следующих выборах привести к вузовскому штурвалу своего выдвиженца среднего возраста, а не очередного пенсионера.

И напоследок. Идея объединения НГУ с НМетАУ, находящихся по соседству плюс имеющих немало дублирующихся специальностей, до сих пор жива. После позапрошлогоднего громкого скандала с агроуниверситетом МОН ведет себя значительно аккуратнее, но процесс может начаться в любой момент.

Если это все же произойдет, слишком многое будет зависеть от ректора, его авторитета и общественного веса. При всем уважении к руководителю “металла” и вдобавок председателю совета ректоров Днепропетровской области Александру Величко, фигура академика Пивняка ему точно не уступает. Ответ, кто имеет больше шансов “поглотить”  соседа при сохранении этого status-quo, хоть и не однозначен, но весьма очевиден.

Могли ли в этом пасьянсе решающими стать аргументы типа знакомой со времен Оранжевой революции кричалки “Пивняк – не горняк!” под пикантным политическим соусом или знакомого целому поколению горожан иронического тезиса “Казахские студенты в обмен на казахскую нефть”?!

Вопрос, как большинство догадалось, после подведения итогов  звучит более чем риторически.

КСТАТИ! Между прочим, НГУ – не единственный днепропетровский вуз, в котором на 2016 год запланированы выборы ректора. На очереди Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры, Украинский государственный химико-технологический университет, Днепропетровский государственный институт физкультуры и спорта, а также лидер местного рейтинга – Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара. И как минимум в трех из них намечается нешуточная интрига…

Андрей БОГАТЫРЁВ,

главный редактор “Популярной газеты”,

специально для zabeba.li