ДТП на парковці: як водій зміг довести свою невинуватість
Пошкодження дверей та крила Renault мали чорний та білий кольори з елементами корозії, а автомобіль Tesla мав білий колір, тобто на Renault також мали б залишитися елементи фарби саме білого кольору.
У вересні 2024 року мешканцю Миколаєва зателефонував патрульний та повідомив, що за даними поліції його автомобіль Renault Express нібито вдарив на стоянці Tesla Model 3.
Про це повідомив 13 листопада сайт «Судово-юридична газета».
Чоловік, якого звинуватили, розповів поліцейському, що того дня він дійсно був на парковці, але не потрапляв у дорожньо-транспортну пригоду. Втім, він все ж погодився надати свій Renault для огляду.
Під час огляду автомобіля поліцейські заявили, що за їх даними, саме автомобіль Renault на парковці вдарив автомобіль Tesla, що стояв поруч. Та звернули увагу на пошкодження на задній двері зправа та задньому правому крилі Renault.
Власник авто відповів, що пошкодження не мають ніякого відношення до подій на парковці. За його версією, подряпини двері та крила автомобіль отримав ще пів року тому.
Пояснення водія поліцейські до уваги не взяли та склали стосовно нього протоколи про:
- адміністративне правопорушення за ст. 122-4 (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди),
- ст. 124 (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) Кодексу про адміністративні правопорушення.
Що вирішив суд
Власник Renault провину не визнав та звернувся до адвоката. Захисник надіслав до суду заперечення та вказав, що пошкодження на Renault мають інший колір, ніж сліди, що залишилися на Tesla.
«Пошкодження дверей та крила Renault мали чорний та білий кольори з наявними елементами корозії металу, що свідчить про їх появу в минулому. При цьому автомобіль Tesla мав білий колір, тобто на Renault також мали б залишитися елементи фарби саме білого кольору», - йдеться у повідомленні.
Також адвокат вказав, що відео, надані суду поліцією, ніяк не доводять провину власника Renault, оскільки на них лише зафіксовано факт руху авто по парковці. Крім того, виявилося, що власниця автомобіля Tesla не змогла надати конкретних показів щодо провини саме цього водія.
«Жінка лише повідомила, що підійшовши до Tesla побачила на автомобілі механічні пошкодження в передній лівій частині автомобіля, а саме слід від тертя, де залишилася фарба темно-сірого кольору від іншого автомобіля. Хто конкретно здійснив ДТП, власниці Tesla невідомо, однак охоронці, що знаходяться на стоянці, повідомили, що поруч з її Tesla зазвичай паркується Renault, який ймовірно і здійснив ДТП», - йдеться у матеріалах з сайту судового реєстру.
Суддя зазначив, що за наявних даних встановити, хто конкретно наніс пошкодження Tesla неможливо. Відтак, зійшлися на тому, що подряпини наніс «невстановлений транспортний засіб».
У підсумку, 7 листопада Заводський райсуд міста Миколаєва закрив справу про адміністративне правопорушення стосовно власника Renault.
